亞洲金融風暴形成之原因
(一)許瑋岷、陳定中(1997)認為引發東南亞金融危機之原因有二：
1.金融情勢之惡化
從近年來東南亞各國經常帳佔GDP比率過高，且進口擴增，使經常帳收支明顯惡化，又過度依賴外國資金挹注，使其經濟體質更加脆弱，因而予投機客有機可趁，大肆摧殘。
2.經濟結構失衡
由於西方國家經濟成長區緩，東南亞國家經貿活力旺盛，加上陸續開放金融市場，且維持高利率，導致外資大量流入，而此大筆外資並未能引導運用於生產性之工業部門，反而任其流入房地產及股市等非生產性部門，而衍發泡沫經濟，使各國經濟體質惡化，終至引發金融危機。
(二)溫世仁(1998)認為東亞金融風暴形成之因有下列幾個要素。
1.產銷不平衡：
從1960年初期，東亞之日本及四小龍建立了各式各樣之工廠，生產許多物品，供應給北美及西歐之已開發國家市場約30年，此乃是促使這些國家經濟崛起東亞之主因。1990年後之東亞國家，大都步入了和平之狀態，且日本及四小龍由於國內成本高漲，紛紛轉移生產基地到鄰近之東亞各國，因此，幾乎東亞之20億人口都準備投入生產之行列，而歐美之市場並沒有大幅度之成長，因此造成了相當大之產銷不平衡。
2.傳統消費體系之過當投資：
許多東亞之開發中國家，將創造財富之生財體系交給外資經營，自己之企業卻大量投入使用財富之消費體系，因此對傳統消費體系之過當投資，便造成了外匯存底之流失及外債之提高。
3.過度依賴外資，未建立自主生財體系：
由於除日本及四小龍以外之東亞國家，未建立屬於自己之生財體系—即創造財富之體系，外資來投資許多工廠，大量使用當地之廉價勞力和資源，當地國卻未能有效之將這些工業轉換成自主之生財體系，因此造成了繁榮之假象，甚至破壞社會之價值觀。
4.大型公司未大幅度「企業再造」：
歐美先進國家早就看到時代之變化，大刀闊斧之進行企業再造，而很多東亞國家之企業，其規模都不亞於歐美之大企業，卻未見有大幅度之企業再造，此亦為經濟危機埋下伏筆。
5.泡沫經濟之形成：
由於外人直接投資（FDI）之長期外資及短期流入之外資，再加上為套取利差所介入之外資等資金大量湧入東亞國家，使其房地產、股市等泡沫經濟之主力開始上漲，因而又引入更多投機之外資，所以加深了「泡沫經濟」之形成。
6.財務及金融體系之管理問題：
許多東亞國家之財務及金融體系之管理方式，並未隨著時代大幅進步，甚至有些反而變得更保守，僅由少數重要官員及專家管理，資訊亦不太公開，因此其可能產生之弊病和隱藏之問題非所有人均可了解，故問題日積月累，當金融風暴來襲時，管理問題陸續暴露出來，使金融風暴愈演愈烈。
7.金融市場自由化及國際化：
東亞國家一方面順應經濟地球村之世界潮流，進行金融市場自由化與國際化，一方面國內配套之改革又礙於傳統勢力之阻撓，等於是開了一部年久失修之老爺車上高速公路，其危機可見。
8.財務科技之進步：
在電腦與通訊產品之普及使用後，財務科技之進步已超乎傳統財務專家之想像，商場如戰場，速度就是力量，此可知在資訊時代之全球金融網路中，使用電腦與通訊之人與公司才有競爭力。
9.文明轉型中之一種「歷史之必然」：
當東亞之產銷不平衡、傳統消費體系過當投資、過度依賴外資、未建立自主生財體系、大企業未大幅「企業再造」、泡沫經濟型成、財務及金融體系管理失當等問題，在自由化與國際化之世界金融體系中，被配備著電腦與通訊設備之高科技財務人員看得一清二楚時，東亞之金融體系，很快之成為匯市投資者及投機克攻擊之目標，而這時非偶然或突發事件，而是資訊革命下之一種「歷史之必然」。
(三)江丙坤（黃榮燦，1998）認為金融風暴形成之因素有三：
1.匯率政策錯誤：
東南亞各國為吸引外資，在匯率政策上多采定住美元之做法，卻沒有顧慮美元走強或走軟之情勢，因而過度僵化造成貿易之失衡。
2.貿然開放資本市場：
東南亞各國由於貿然開放資本市場，因此造成了經濟市場不穩定。
3.金融管理不健全：
東南亞各國金融監督管理不全，銀行多對關係人放款，加上缺乏風險管理，使金融風暴一發不可收拾。
(四)金玉梅（1998）則將金融風暴形成之原因歸納為兩種主要論點
1.亞洲式政商結合的資本主義之後果：
此論點者認為東亞國家為求成長而過度投資，並引進大量外資，以致債台高築，同時各國政府、企業與金融界關係密切，在政府干預下對效率不彰之企業持續給予貸款，導致金融機構逾期放款比率及呆帳大增，以及金融市場開放過速又未能建立監控制度下，終至引發金融危機。
2.大眾心理恐慌所造成
此論點者認為亞洲金融危機主要是由金融市場織不理性所造成，因為以預算赤字和外債等總體經濟指標而言，東亞國家比其他許多地區之國家尚稱良好，危機會一發不可收拾主要是恐慌心裡大肆蔓延所致。
奇摩知識 真是我們的好朋友^^
留言列表
